Ingrid Tryggestad Berre

Alle prosjekter

La oss ikke snakke om KI

Utfordring

Mangel på tilgang til tidligere domstolsavgjørelser er i dag en stor utfordring for demokratiet. Dette ønsker Domstoladministrasjonen og TRUST (Norsk senter for pålitelig KI) å løse gjennom et KI-støttet verktøy. Vi fikk lede en innledende deltakende designprosess sammen med dommere, utredere, jurister og teknologer, og undersøkte hvilke muligheter og begrensninger som oppstår når kunstig intelligens møter en av samfunnets mest tillitsbaserte institusjoner.

Leveranse

Gjennom kvalitative og deltakende designmetoder skisserte vi Saksblikk, et digitalt verktøy som skal støtte dommeres arbeid uten å erstatte menneskelig skjønn, ansvar eller kontroll.

Roller

  • Fasilitering
  • Feltarbeid
  • Konsept
  • Grensesnitt
Saksblikk projisert i en rettssal: saksbildet med dokumentleseren og forslagene til rettskilder, over dommerpulten.
Diplom i design AHO, våren 2026

Vi ble presentert med problemstillingen:

«Hvordan kan man utforme et nytt søkeverktøy med hjelp av KI?»

Vi omformulerte problemstillingen og spurte oss selv heller

«Hva trenger dommerne egentlig, og er KI svaret?»

Inspirert av strategisk design ønsket vi å tilnærme oss prosjektet med en utforskende og sammensatt metodikk. Prosjektets kompleksitet krevde fleksibilitet og en evne til å bevege oss fra demokratiske prinsipper, til konkrete designvalg i søkefelt og brukergrensesnitt.

Hender som sorterer små papirlapper med påskrevne begreper utover et bord i dempet lys.
To personer står med ryggen til og ser på en vegg dekket av utskrevne ark og fargede lapper med innsikter fra workshopene.
En hånd på en bærbar PC som står på gulvet mellom telys, sent på kvelden.
Nærbilde av innsiktsveggen: lapper med sitater og begreper gruppert i klynger.

Iterativ og deltagende prosess

Vi testet og itererte på ideer og løsninger kontinuerlig sammen med dommerne.

Sju workshops på rekke, bundet sammen av buer som veksler over og under linja: skissering og iterering mellom de første rundene, low-fidelity prototyping og en ny iterering mellom de siste.

Vi utforsket løsningene med to linser

To avlange linseformer tegnet i tynn blå strek, lagt delvis over hverandre.

Funksjonalitet

Møter konseptet et reelt behov hos dommerne eller samfunnet?

Verdier

Hvilke verdier fremmes eller risikerer å svekkes av konseptet? Hvilke konsekvenser kan konseptet medføre?

Funn

  1. Vi observerte

    Dommere og utredere arbeider under høyt tidspress, i systemer som gjør det nærmest umulig å finne tilbake til sammenlignbare saker. Rettskildene ligger spredt over mange databaser, og internasjonal rett faller lettest ut.

  2. Vi lærte

    Tidspresset og de begrensede søkesystemene henger sammen: når oversikten mangler, blir kildegrunnlaget dårligere og rommet for feil større. Det er ikke en effektivitetssak — det er et spørsmål om rettssikkerhet.

  3. Det betydde for designet

    Verktøyet måtte gi dommeren flere kilder å vurdere, ikke færre valg å ta. Det henter og sorterer i stedet for å generere, merker alltid hva som er tolket, og lar seg etterprøve linje for linje.

En person sitter i dommersetet under riksvåpenet i en rettssal med lyse vegger og mørke skjermer på pulten foran.
Nærbilde av en dommerpult: en hånd som holder dommerklubba, ved siden av et stempel, en penn, en notatblokk og en stabel pappkrus.

Saksblikk

Fire deler: en saksoversikt som gir inngang til et felt dommeren ikke kjenner fra før, en dokumentleser som foreslår kilder ut fra teksten og merker hva som er KI-tolket, et fritekstsøk som virker både med og uten KI, og et strukturert oppsett for å skrive dom. Grensesnittet bygger på Digdirs designsystem, med egen farge for det KI gjør.

Last ned opptaket
Saksblikk-oversikten forklart: oppsummering for oversikt, søk ut fra egne dokumenter for trygt søk, tema-oversikt for å unngå blindsoner, og forslag under skriving av dom.
Markering i dokumentet gir kilder, søkeordene kan fjernes og legges til, og det skilles mellom semantisk KI-tolket og bokstavelig eksakt tekst.

Saksblikk gir

  1. 01

    Et større kildegrunnlag for en rettferdig avgjørelse

  2. 02

    Skaper friksjon der det kan bidra til refleksjon

  3. 03

    Gir informasjon som er sikker og kan stoles på

Saksblikk vist på en skjerm: en sak om fyllekjøring med fanene Oppsummering og Dokumenter og kilder, og et juridisk utdrag merket «Semantisk, KI-tolket».
Bærbar PC med Saksblikk åpent på en pult i en rettssal.

Prøv Saksblikk

Hold over skjermbildet, eller tabb deg gjennom det, for å se hva de ulike delene gjør

Saksoversikten i Saksblikk.

Veien videre

  1. Etablere en tverrfaglig arbeidsgruppe

  2. Verdiene og prinsippene som grunnlag for styring og regulering

  3. MVP-versjon av Saksblikk

«Ingrid og Pernille fremstår som to modne, samfunnsorienterte systemdesignere som er trygge på designerens ansvar i møte med teknologi og makt.»

Fra sensors tilbakemelding
Emne
Diplom i design ved AHO, våren 2026
Av
Ingrid Tryggestad Berre og Pernille Nilson Ramstad
Veiledere
Einar Sneve Martinussen og Jonathan Romm
Samarbeid
AHO, TRUST, Domstoladministrasjonen og MESHR
Foto
Marte Rydland Fossum
Utmerkelser
Nominert til «Complexity» og «D-BOX innovation in the public sector» ved AHO Awards